第七屆管理委員會成員對基本物理知識及電價成本的理解明顯不足，導致其在設置合理電費定價方面的決策缺乏專業性，甚至令人質疑其公平性和合理性。以下是具體的例子和分析。
根據第七屆管理委員會的公告，使用低耗電量設備（如手機和筆電）時，每次充電需支付20元的費用。這一收費標準顯然不符合基本的物理常識和電費成本計算。依據國中物理課本的相關內容，我們可以得出以下事實：
- 筆電的耗電量高於手機，但通常不超過100瓦（W），即 100W > 筆電耗電量 > 手機耗電量。
- 若一台功率為100瓦的設備運行一小時，其消耗的電能為0.1度。
- 目前台電的電費價格每度少於3元，因此100瓦設備運行一小時所需的電費不到0.3元。即使充電2小時，電費也不超過0.6元。
然而，根據管理委員會的規定，使用這些設備每次需支付20元。這與實際電費成本存在巨大的差距，甚至超過實際成本的30倍以上。這樣的收費標準顯然是不合理的，並給使用者帶來了不必要的經濟負擔。
從管理委員會的角度來看，他們可能認為20元的收費能涵蓋電力設施的維護費用或其他管理成本。然而，這一標準未經充分考量，忽視了透明度和公平性的原則，也未能提供清晰的計算依據來說明收費的合理性。作為一個公共管理單位，這樣的操作方式不僅損害了其自身的公信力，也對住戶的利益造成了影響。
此外，這種過高的收費標準還反映了管理委員會成員對物理基本概念的匱乏，特別是在耗電量和電價計算方面的無知。這也突顯出管理層在作出決策時未能充分考慮專業知識的重要性。如果管委會能夠在制定收費政策前進行更深入的調研，或者諮詢相關專業人士，這類問題完全可以避免。
為了解決這一問題，建議管理委員會重新審視目前的收費標準，並考慮以下措施：
- 進行科學合理的電費成本核算，確保收費標準符合實際耗電成本。
- 提高管理委員會成員的基礎知識水平，尤其是在物理和電力相關領域的知識。
- 加強與住戶的溝通，公開透明地解釋收費政策的依據，以獲取住戶的理解和支持。
總之，管理委員會的定價政策應以公平、合理和透明為原則，避免因決策失誤而引發住戶的不滿。只有通過知識的積累和決策過程的完善，才能真正維護住戶的權益，並提升管理工作的質量和效率。